GeForce GTX 970 vs Quadro M4000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и Quadro M4000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014, 329$
4 Гб GDDR5, 148 Вт
23.13
+44.4%

GTX 970 опережает M4000 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности271373
Место по популярности93не в топ-100
Соотношение цена-качество12.262.44
Энергоэффективность12.0910.33
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM204GM204
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (11 лет назад)29 июня 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода329$791$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970 соотношение цены и качества на 402% лучше, чем у Quadro M4000.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16641664
Частота ядра1050 МГц773 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн5,200 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт120 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.580.39
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104104
L1 Cache624 Кб624 Кб
L2 Cache2 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм241 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2.5 см
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1 x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/сдо 192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
Синхронизация нескольких мониторовнет данных4xro Sync
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
High-Performance Video I/O6нет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Quadro M4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970 23.13
+44.4%
Quadro M4000 16.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970 9636
+44.4%
Образцы: 53107
Quadro M4000 6675
Образцы: 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970 28533
+42.6%
Quadro M4000 20003

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 970 31001
+30.9%
Quadro M4000 23674

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 970 25897
+55.6%
Quadro M4000 16648

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 970 79
+43.6%
Quadro M4000 55

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 970 1543
+61.1%
Quadro M4000 958

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD81
+47.3%
55−60
−47.3%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.06
+254%
14.38
−254%
1440p6.09
+271%
22.60
−271%
4K8.44
+247%
29.30
−247%
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 254% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 271% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 970 на 247% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Palworld 55−60
+45%
40−45
−45%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Counter-Strike 2 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Fortnite 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Palworld 55−60
+45%
40−45
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Counter-Strike 2 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50%
170−180
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Fortnite 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Grand Theft Auto V 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Palworld 55−60
+45%
40−45
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Dota 2 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%
Palworld 55−60
+45%
40−45
−45%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 24
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45%
120−130
−45%
Valorant 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Palworld 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12−14
−50%

4K
Epic

Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Palworld 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Так GTX 970 и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 47% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 54% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 44% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.13 16.02
Новизна 19 сентября 2014 29 июня 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 120 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 44%.

С другой стороны, преимущества Quadro M4000: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 23%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 5719 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 286 голосов

Оцените Quadro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970 или Quadro M4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.