GeForce GTX 970 vs GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает GTX 970 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 245 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.26 | 9.70 |
| Энергоэффективность | 12.09 | 12.46 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 19 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2048 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| L1 Cache | 624 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−14.8%
| 93
+14.8%
|
| 1440p | 54
+5.9%
| 51
−5.9%
|
| 4K | 39
+0%
| 39
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+45.3%
| 5.90
−45.3%
|
| 1440p | 6.09
+76.7%
| 10.76
−76.7%
|
| 4K | 8.44
+66.9%
| 14.08
−66.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 77% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Palworld | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−16%
|
109
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Fortnite | 110−120
−107%
|
242
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Palworld | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Valorant | 160−170
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Fortnite | 82
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Palworld | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Valorant | 160−170
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Valorant | 160−170
−9.2%
|
170−180
+9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Palworld | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Metro Exodus | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−8.3%
|
200−210
+8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| Palworld | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Metro Exodus | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Palworld | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−60%
|
32
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Palworld | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Так GTX 970 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 59% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 13 тестах (20%)
- GTX 980 лучше в 51 тесте (78%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 26.58 |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 15%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
