GeForce GTX 965M SLI vs Quadro P2200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 Гб GDDR5
15.84

P2200 опережает 965M SLI на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности379283
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных23.32
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода5 января 2015 (11 лет назад)10 июня 2019 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481280
Частота ядра924 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost950 МГц1493 МГц
Количество транзисторов2x 5200 млн4,400 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурированиянет данных119.4
Производительность с плавающей точкойнет данных3.822 TFLOPS
ROPsнет данных40
TMUsнет данных80
L1 Cacheнет данных480 Кб
L2 Cacheнет данных1280 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных201 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5X
Максимальный объём памяти2x 4 Гб5 Гб
Ширина шины памяти128 бит160 бит
Частота памяти5000 МГц1251 МГц
Пропускная способность памятинет данных200.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 965M SLI и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
−38.9%
100−110
+38.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
−31%
55−60
+31%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
−31%
55−60
+31%
Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Valorant 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
−31%
55−60
+31%
Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−39.4%
290−300
+39.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Dota 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Grand Theft Auto V 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Valorant 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Dota 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Valorant 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−37%
200−210
+37%
Valorant 140−150
−37.9%
200−210
+37.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
High

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

Так GTX 965M SLI и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2200 на 39% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.84 22.60
Новизна 5 января 2015 10 июня 2019
Технологический процесс 28 нм 16 нм

У Quadro P2200 следующие преимущества: производительность выше на 43%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro P2200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените GeForce GTX 965M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 469 голосов

Оцените Quadro P2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 965M SLI или Quadro P2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.