GeForce GTX 965M SLI vs GT 230

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 Гб GDDR5
15.84
+1931%

965M SLI опережает GT 230 на целых 1931% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3791230
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.01
Энергоэффективностьнет данных0.80
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Графический процессорнет данныхG94B
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода5 января 2015 (11 лет назад)12 октября 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных43.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204848
Частота ядра924 МГц650 МГц
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов2x 5200 млн505 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурированиянет данных15.60
Производительность с плавающей точкойнет данных0.156 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24
L2 Cacheнет данных64 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2x 4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц900 МГц
Пропускная способность памятинет данных57.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce GT 230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD72
+2300%
3−4
−2300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных14.66

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike 2 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Valorant 120−130
+2017%
6−7
−2017%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1980%
10−11
−1980%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Grand Theft Auto V 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 120−130
+2017%
6−7
−2017%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+2900%
2−3
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 120−130
+2017%
6−7
−2017%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2260%
5−6
−2260%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1986%
7−8
−1986%
Valorant 140−150
+1971%
7−8
−1971%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%

4K
High

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1

4K
Epic

Fortnite 16−18 0−1

Так GTX 965M SLI и GT 230 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M SLI на 2300% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.84 0.78
Новизна 5 января 2015 12 октября 2009
Технологический процесс 28 нм 55 нм

У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1931%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 96%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 230 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените GeForce GTX 965M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 79 голосов

Оцените GeForce GT 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 965M SLI или GeForce GT 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.