GeForce GTX 960M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
960M опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 744 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Энергоэффективность | 8.37 | 21.56 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1.87 billion | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
+111%
| 45−50 |
| Full HD | 35
+94.4%
| 18 |
| 1440p | 15 | 7−8
−53.3%
|
| 4K | 14
+40%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
11 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+114%
|
7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9 |
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12 |
| Fortnite | 99
+230%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 35
+34.6%
|
26 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+106%
|
17 |
| Valorant | 80−85
+46.4%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
+40.9%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+205%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6 |
| Dota 2 | 60−65
+63.2%
|
38 |
| Far Cry 5 | 25
+150%
|
10 |
| Fortnite | 40
+111%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 31
+3.3%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 31
+138%
|
13 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+107%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
13 |
| Valorant | 80−85
+46.4%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+13%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5 |
| Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35 |
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 25
+8.7%
|
23 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+28.6%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8 |
| Valorant | 80−85
+447%
|
15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+210%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+93.8%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−35 |
| Valorant | 80−85
+95.2%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+1600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 18
+80%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18
+125%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+100%
|
5−6 |
| Valorant | 35−40
+100%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3 | 6
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 30−33
+100%
|
15 |
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 5
+25%
|
4−5 |
Так GTX 960M и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 960M на 111% быстрее в 900p
- GTX 960M на 94% быстрее в 1080p
- GTX 960M на 114% быстрее в 1440p
- GTX 960M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 960M на 1600% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 58 тестах (98%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.06 | 4.15 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: производительность выше на 94%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
