GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 960M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 572 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.36 | 23.59 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−76.3%
| 400−450
+76.3%
|
| Full HD | 35
−69.6%
| 115
+69.6%
|
| 1440p | 15
−76.9%
| 65−70
+76.9%
|
| 4K | 14
−76.7%
| 60−65
+76.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−81.8%
|
110−120
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−86.6%
|
127
+86.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−84.7%
|
95−100
+84.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−81.8%
|
110−120
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 38
−70.5%
|
120−130
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−84%
|
106
+84%
|
| Far Cry 5 | 28
−76.5%
|
110−120
+76.5%
|
| Fortnite | 99
+45.5%
|
54
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−75.5%
|
140−150
+75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−76.2%
|
140−150
+76.2%
|
| Valorant | 80−85
−63.2%
|
220−230
+63.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−81.8%
|
110−120
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 31
−76%
|
120−130
+76%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−54%
|
270−280
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−78.5%
|
79
+78.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 25
−79%
|
110−120
+79%
|
| Fortnite | 40
−13%
|
46
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−75%
|
120−130
+75%
|
| Metro Exodus | 12
−86%
|
86
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−80.3%
|
140−150
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| Valorant | 80−85
−63.2%
|
220−230
+63.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−79.8%
|
120−130
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−73.4%
|
64
+73.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−38%
|
100
+38%
|
| Far Cry 5 | 23
−80.7%
|
110−120
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−82.5%
|
140−150
+82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−87.8%
|
140−150
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−84.4%
|
90
+84.4%
|
| Valorant | 80−85
−63.2%
|
220−230
+63.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−22.5%
|
40
+22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−86.8%
|
75−80
+86.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.9%
|
170−180
+74.9%
|
| Valorant | 80−85
−68%
|
250−260
+68%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−82.1%
|
95−100
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−85.7%
|
40−45
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−83.1%
|
85−90
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−82.7%
|
100−110
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−84.1%
|
65−70
+84.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−81.4%
|
95−100
+81.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−80%
|
30−33
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−74.7%
|
75−80
+74.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−90.9%
|
30−35
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−82.8%
|
55−60
+82.8%
|
| Valorant | 35−40
−84.1%
|
220−230
+84.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−94.9%
|
55−60
+94.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−89.5%
|
18−20
+89.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−72%
|
100−110
+72%
|
| Far Cry 5 | 7
−85.4%
|
45−50
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−81.2%
|
65−70
+81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−83.3%
|
45−50
+83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−89.4%
|
45−50
+89.4%
|
Так GTX 960M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 76% быстрее в 900p
- RX 6650M на 70% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 77% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 45% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 36.54 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 78%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
