GeForce GTX 960 vs Radeon Pro VII
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII, включая спецификации и данные о производительности.
Pro VII опережает GTX 960 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 190 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | 5.83 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 10.12 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 13 мая 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Pro VII.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 408.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 240 |
| L1 Cache | 384 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 305 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1024 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon Pro VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−53.6%
| 140−150 |
| 4K | 29 | 60−65
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+77.4%
| 13.56 |
| 4K | 6.86
+78.3%
| 31.65 |
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 180−190
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 70−75
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 140−150
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 180−190
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 100−105
+104%
|
| Fortnite | 80−85 | 180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 120−130
+118%
|
| Valorant | 120−130 | 260−270
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 140−150
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 180−190
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 400−450
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Dota 2 | 90−95 | 200−210
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 100−105
+104%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 90−95
+120%
|
| Fortnite | 80−85 | 180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 130−140
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 110−120
+120%
|
| Valorant | 120−130 | 260−270
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Dota 2 | 90−95 | 200−210
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 60−65
+114%
|
| Valorant | 120−130 | 260−270
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 180−190
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 60−65
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 240−250
+116%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 300−310
+108%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 80−85
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 45−50
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 70−75
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Valorant | 70−75 | 160−170
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55 | 110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 30−33
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 30−33
+100%
|
Так GTX 960 и Pro VII конкурируют в популярных играх:
- Pro VII на 115% быстрее в 1080p
- Pro VII на 107% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 32.47 |
| Новизна | 22 января 2015 | 13 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52%.
С другой стороны, преимущества Pro VII: производительность выше на 121%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro VII - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
