GeForce GTX 960 vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает GTX 960 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 373 |
| Место по популярности | 71 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.54 | 83.58 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM206 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+85.7%
| 35 |
| 1440p | 21−24 | 24
+14.3%
|
| 4K | 29
+107%
| 14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 9.48 | нет данных |
| 4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 49
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 119
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 39
+25.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+28%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 39
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 31 |
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45 |
| Fortnite | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+10.9%
|
| Valorant | 120−130
+4.3%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+65.2%
|
23 |
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+113%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 210−220
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24 |
| Dota 2 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
41 |
| Fortnite | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
44 |
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+6.4%
|
47 |
| Valorant | 120−130
+17.5%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
23 |
| Dota 2 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 29
+3.6%
|
| Valorant | 120−130 | 120−130
+5.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 90−95
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 120−130
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18 |
| Metro Exodus | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
| Valorant | 130−140
+73.4%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 16
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 35−40
+12.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21 |
| Metro Exodus | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
15 |
| Valorant | 70−75
+69.8%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55 | 55−60
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 27−30
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
Так GTX 960 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 86% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 14% быстрее в 1440p
- GTX 960 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 113% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 24 тестах (39%)
- Radeon 780M лучше в 37 тестах (60%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.73 | 16.14 |
| Новизна | 22 января 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 88%.
Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
