GeForce GTX 960 vs Quadro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 960 опережает M2000 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 510 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.06 | 1.59 |
| Энергоэффективность | 9.53 | 10.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM206 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 8 апреля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 407% лучше, чем у Quadro M2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 384 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | до 106 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+62.5%
| 40−45 |
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+72%
| 10.94 |
| 4K | 6.86
+71.8%
| 24.32 |
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+52.4%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+53.1%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Dota 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 49
+63.3%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33 |
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Dota 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20 |
| Valorant | 120−130
+61.3%
|
75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+58.6%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+71.4%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+60%
|
90−95 |
| Valorant | 130−140
+52.2%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Dota 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
Так GTX 960 и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 63% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 61% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.67 | 9.66 |
| Новизна | 22 января 2015 | 8 апреля 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 52%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
