GeForce GTX 960 vs 930M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce 930M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015, 199$
4 Гб GDDR5, 120 Вт
14.70
+505%

GTX 960 опережает 930M на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce 930M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности404903
Место по популярности73не в топ-100
Соотношение цена-качество8.24нет данных
Энергоэффективность9.535.73
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM206GM108
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (11 лет назад)13 марта 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce 930M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce 930M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра1127 МГц549 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц549 МГц
Количество транзисторов2,940 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт33 Вт
Скорость текстурирования75.3913.18
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424
L1 Cache384 Кб192 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce 930M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce 930M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с800 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce 930M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce 930M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
Optimus-+
GameWorks-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce 930M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.46.7 (5.1)
OpenGL4.44.5
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce 930M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.70
+505%
GeForce 930M 2.43

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6150
+505%
Образцы: 27054
GeForce 930M 1016
Образцы: 901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+400%
GeForce 930M 2153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+323%
GeForce 930M 7274

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+442%
GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+501%
GeForce 930M 8309

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18892
+274%
GeForce 930M 5046

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 960 20495
+450%
GeForce 930M 3729

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 960 17784
+247%
GeForce 930M 5123

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и GeForce 930M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+261%
18
4K294−5
−86.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K6.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1086%
7−8
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1500%
2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+829%
7−8
Counter-Strike 2 80−85
+1086%
7−8
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
Fortnite 80−85
+600%
12−14
Forza Horizon 4 60−65
+417%
12−14
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
Valorant 120−130
+181%
40−45

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+829%
7−8
Counter-Strike 2 80−85
+1086%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+315%
45−50
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
Dota 2 90−95
+276%
24−27
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
Fortnite 80−85
+600%
12−14
Forza Horizon 4 60−65
+417%
12−14
Grand Theft Auto V 49
+390%
10
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9
Valorant 120−130
+181%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+829%
7−8
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5−6
Dota 2 90−95
+276%
24−27
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
Forza Horizon 4 60−65
+417%
12−14
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7
Valorant 120−130
+181%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+600%
12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+480%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+517%
18−20
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+461%
21−24
Valorant 130−140
+523%
21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
Far Cry 5 30−35
+1000%
3−4
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+725%
4−5

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
Valorant 70−75
+508%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+800%
6−7
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4

4K
Epic

Fortnite 14−16
+400%
3−4

Так GTX 960 и GeForce 930M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 261% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 625% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 960 на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла GeForce 930M во всех 54 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.70 2.43
Новизна 22 января 2015 13 марта 2015
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 33 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 505%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce 930M: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 73%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce 930M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 930M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4731 голос

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 293 голоса

Оцените GeForce 930M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или GeForce 930M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.