GeForce GTX 960 vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
P40 опережает GTX 960 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 233 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.24 | 1.02 |
| Энергоэффективность | 9.51 | 8.61 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM206 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 960 соотношение цены и качества на 708% лучше, чем у Tesla P40.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| L1 Cache | 384 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+1451%
| 47.49
−1451%
|
| 4K | 6.86
+1561%
| 113.98
−1561%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 1451% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 1561% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Palworld | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Palworld | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Palworld | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Palworld | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Valorant | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Palworld | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Palworld | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Palworld | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Так GTX 960 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 85% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.75 | 27.83 |
| Новизна | 22 января 2015 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 89%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
