GeForce GTX 960 vs Quadro K4200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	398	488
Место по популярности	80	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.24	0.95
Энергоэффективность	9.51	7.44
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM206	GK104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	22 января 2015 (11 лет назад)	22 июля 2014 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	854.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 767% лучше, чем у Quadro K4200.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1344
Частота ядра	1127 МГц	771 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	784 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	108 Вт
Скорость текстурирования	75.39	87.81
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112
L1 Cache	384 Кб	112 Кб
L2 Cache	1024 Кб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	241 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1350 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	172.8 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro K4200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.75
+42.1%

Quadro K4200 10.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6147
+42.1%

Образцы: 26756

Quadro K4200 4326
Образцы: 1370

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18892
+56.8%

Quadro K4200 12050

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495
+64.7%

Quadro K4200 12444

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+98.8%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 960 48
+20%

Quadro K4200 40

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	29 +61.1%	18−21 −61.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +521%	19.00 −521%
4K	6.86 +592%	47.50 −592%

Стоимость одного кадра у GTX 960 на 521% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 960 на 592% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +42.1%	140−150 −42.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Palworld	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +48%	75−80 −48%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Valorant	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Palworld	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Palworld	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	70−75 +46%	50−55 −46%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Palworld	12−14 +50%	8−9 −50%

Так GTX 960 и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 44% быстрее в 1080p
GTX 960 на 61% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.75	10.38
Новизна	22 января 2015	22 июля 2014
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	108 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 42%, и новее на 6 месяцев.

С другой стороны, преимущества Quadro K4200: энергопотребление ниже на 11%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

1060 Max-Q 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 4714 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 194 голоса

Оцените Quadro K4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Quadro K4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.