GeForce GTX 960 vs GTX 965M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015, 199$
4 Гб GDDR5, 120 Вт
14.75
+58.3%

GTX 960 опережает 965M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности398520
Место по популярности80не в топ-100
Соотношение цена-качество8.24нет данных
Энергоэффективность9.5114.42
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGM206GM206S
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода22 января 2015 (11 лет назад)2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра1127 МГц944 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1150 МГц
Количество транзисторов2,940 млн2,940 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Втunknown
Скорость текстурирования75.3973.60
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
L1 Cache384 Кб384 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с2500 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данных+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данных+
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.3
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.75
+58.3%
GTX 965M 9.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6147
+58.3%
Образцы: 26756
GTX 965M 3883
Образцы: 1092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+47.1%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+30.5%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+43%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+43.7%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18892
+30.5%
GTX 965M 14475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860
+19.7%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 960 20495
+43.3%
GTX 965M 14299

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 960 17784
+28.3%
GTX 965M 13861

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 960 48
+20%
GTX 965M 40

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 960 866
+50.9%
GTX 965M 574

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+41.3%
46
−41.3%
1440p35−40
+40%
25
−40%
4K29
+38.1%
21
−38.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
1440p5.69нет данных
4K6.86нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Palworld 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Fortnite 80−85
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Palworld 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Valorant 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+48.8%
43
−48.8%
Counter-Strike 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+39.2%
140−150
−39.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+11.9%
84
−11.9%
Far Cry 5 45−50
+40%
35
−40%
Fortnite 80−85
+147%
34
−147%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 30−35
+107%
15
−107%
Palworld 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+44.7%
38
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+61.3%
31
−61.3%
Valorant 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+22.1%
77
−22.1%
Far Cry 5 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Forza Horizon 4 60−65
+121%
28
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+112%
26
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18
−55.6%
Valorant 120−130
+34.1%
90−95
−34.1%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+147%
34
−147%
Palworld 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+165%
45−50
−165%
Valorant 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+50%
22
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Palworld 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Valorant 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+22.7%
44
−22.7%
Far Cry 5 16−18
+60%
10
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+275%
4
−275%
Palworld 12−14
+100%
6−7
−100%

Так GTX 960 и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 960 на 41% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 40% быстрее в 1440p
  • GTX 960 на 38% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 960 на 275% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 превзошла GTX 965M во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.75 9.32
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 58%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4714 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 119 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.