GeForce GTX 960 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	398	197
Место по популярности	80	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.24	47.98
Энергоэффективность	9.51	11.02
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GM206	DG2-512
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	22 января 2015 (11 лет назад)	12 октября 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода	199$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 482% лучше, чем у GTX 960.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	4096
Частота ядра	1127 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	21,700 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	75.39	614.4
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	нет данных	512
Ray Tracing Cores	нет данных	32
L1 Cache	384 Кб	нет данных
L2 Cache	1024 Кб	16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	241 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	2000 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.75

Arc A770 32.04
+117%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6147
Образцы: 26753

Arc A770 13347
+117%

Образцы: 1775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768

Arc A770 39253
+265%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751

Arc A770 106563
+247%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916

Arc A770 30008
+279%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918

Arc A770 133291
+167%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860

Arc A770 699999
+125%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 −56.9%	102 +56.9%
1440p	27−30 −119%	59 +119%
4K	29 −27.6%	37 +27.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +5.4%	3.23 −5.4%
1440p	7.37 −32.2%	5.58 +32.2%
4K	6.86 +29.6%	8.89 −29.6%

Стоимость одного кадра у GTX 960 на 5% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 32% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 960 на 30% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −282%	317 +282%
Cyberpunk 2077	30−35 −152%	78 +152%
Palworld	35−40 −263%	127 +263%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −419%	166 +419%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −84.4%	110−120 +84.4%
Counter-Strike 2	80−85 −225%	270 +225%
Cyberpunk 2077	30−35 −126%	70 +126%
Far Cry 5	45−50 −139%	117 +139%
Fortnite	80−85 −73.8%	140−150 +73.8%
Forza Horizon 4	60−65 +87.9%	33 −87.9%
Palworld	35−40 −203%	106 +203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −136%	130−140 +136%
Valorant	120−130 −64.8%	200−210 +64.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −84.4%	110−120 +84.4%
Counter-Strike 2	80−85 −72.3%	143 +72.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.2%	270−280 +39.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −96.8%	61 +96.8%
Dota 2	90−95 −113%	200−210 +113%
Far Cry 5	45−50 −122%	109 +122%
Fortnite	80−85 −73.8%	140−150 +73.8%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	31 −100%
Grand Theft Auto V	49 −114%	105 +114%
Metro Exodus	30−35 −265%	113 +265%
Palworld	35−40 −134%	82 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −136%	130−140 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −292%	196 +292%
Valorant	120−130 −64.8%	200−210 +64.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −84.4%	110−120 +84.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Dota 2	90−95 −113%	200−210 +113%
Far Cry 5	45−50 −112%	104 +112%
Forza Horizon 4	60−65 +170%	23 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −136%	130−140 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −157%	72 +157%
Valorant	120−130 −64.8%	200−210 +64.8%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 −73.8%	140−150 +73.8%
Palworld	35−40 −126%	79 +126%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −210%	90 +210%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −105%	220−230 +105%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Metro Exodus	18−20 −274%	71 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −34.6%	170−180 +34.6%
Valorant	140−150 −65.7%	230−240 +65.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −105%	85−90 +105%
Cyberpunk 2077	12−14 −246%	45 +246%
Far Cry 5	30−35 −148%	82 +148%
Forza Horizon 4	35−40 +147%	15 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60 +186%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 −152%	80−85 +152%
Palworld	20−22 −200%	60 +200%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −155%	28 +155%
Grand Theft Auto V	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Metro Exodus	10−12 −327%	47 +327%
Palworld	12−14 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −248%	73 +248%
Valorant	70−75 −166%	190−200 +166%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −132%	50−55 +132%
Counter-Strike 2	10−12 −227%	35−40 +227%
Cyberpunk 2077	5−6 −420%	26 +420%
Dota 2	50−55 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	16−18 −206%	49 +206%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −179%	35−40 +179%

4K
Epic

Fortnite	14−16 −160%	35−40 +160%
Palworld	12−14 −183%	34 +183%

Так GTX 960 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 57% быстрее в 1080p
Arc A770 на 119% быстрее в 1440p
Arc A770 на 28% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 960 на 225% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 420% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 960 лучше в 5 тестах (8%)
Arc A770 лучше в 57 тестах (92%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.75	32.04
Новизна	22 января 2015	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	225 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 117%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 367%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Graphics 540

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GT 230M

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce Go 7600

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 7650A

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Instinct Vega

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 4714 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5529 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.