GeForce GTX 950M vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает 950M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.40 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GM107 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 914 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 44.96 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 320 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+7.1%
| 28 |
| 1440p | 21 | 35−40
+66.7%
|
| 4K | 15 | 24−27
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 20−22
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31 | 45−50
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 23 | 30−35
+47.8%
|
| Fortnite | 65
+4.8%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 35−40
+46.2%
|
| Valorant | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26 | 45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 55−60
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 150−160
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 73 | 120−130
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 21 | 27
+28.6%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Fortnite | 24 | 60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+100%
|
10 |
| Metro Exodus | 5 | 21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Valorant | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 19 | 23
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 27−30
+145%
|
| Valorant | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 60−65
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 75−80
+64.6%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 55−60
+46.2%
|
| Valorant | 60−65 | 100−110
+61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 12 | 21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 14−16
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 21−24
+83.3%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Valorant | 27−30 | 45−50
+77.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 6 | 10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так GTX 950M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- GTX 950M на 7% быстрее в 1080p
- Steam Deck 8CU на 67% быстрее в 1440p
- Steam Deck 8CU на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 950M на 100% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Steam Deck 8CU на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 950M лучше в 2 тестах (3%)
- Steam Deck 8CU лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 10.34 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 68%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
