GeForce GTX 950M vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 950M на целых 782% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 644 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.63 |
| Энергоэффективность | 6.41 | 17.29 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3456 |
| Частота ядра | 914 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30 | 185
+517%
|
| 1440p | 21 | 102
+386%
|
| 4K | 15 | 59
+293%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 265
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 351
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 193
+1385%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 229
+2190%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 199
+1227%
|
| Battlefield 5 | 31 | 160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 344
+1047%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 158
+1115%
|
| Far Cry 5 | 23 | 188
+717%
|
| Fortnite | 65 | 240−250
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 278
+893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 170−180
+565%
|
| Valorant | 65−70 | 300−350
+355%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 119
+693%
|
| Battlefield 5 | 26 | 160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 243
+710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 132
+915%
|
| Dota 2 | 73 | 600−650
+722%
|
| Far Cry 5 | 21 | 181
+762%
|
| Fortnite | 24 | 240−250
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 272
+871%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 166
+730%
|
| Metro Exodus | 5 | 152
+2940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 295
+1453%
|
| Valorant | 65−70 | 300−350
+355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20 | 160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 122
+838%
|
| Dota 2 | 67 | 550−600
+721%
|
| Far Cry 5 | 19 | 167
+779%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 231
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 168
+1427%
|
| Valorant | 65−70 | 300−350
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 240−250
+1009%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 127
+1055%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 400−450
+748%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 105
+1650%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 90
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+349%
|
| Valorant | 60−65 | 350−400
+476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 130−140
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 12 | 157
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 197
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 120
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 150−160
+1158%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 45−50
+840%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 112
+559%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 57
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 89
+2125%
|
| Valorant | 27−30 | 300−350
+1052%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 90−95
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 36
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24 | 190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 6 | 82
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 134
+1389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31 | 31 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
Так GTX 950M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 517% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 386% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 293% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 54.40 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 782%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
