GeForce GTX 950M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
A310 опережает 950M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 639 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.38 | 33.78 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 914 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 320 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
| 1440p | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Palworld | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 23
−122%
|
51
+122%
|
| Fortnite | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Palworld | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Valorant | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Far Cry 5 | 21
−124%
|
47
+124%
|
| Fortnite | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−40%
|
28
+40%
|
| Metro Exodus | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Palworld | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Valorant | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Dota 2 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 19
−132%
|
44
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Valorant | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
| Palworld | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Palworld | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Palworld | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GTX 950M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 23% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 90% быстрее в 1440p
- Arc A310 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.19 | 13.10 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 30 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 112%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
