GeForce GTX 950 vs Radeon HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950 опережает HD 6950 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.81 | 0.97 |
| Энергоэффективность | 11.08 | 2.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | GM206 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (11 лет назад) | 14 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 705% лучше, чем у HD 6950.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 1024 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
| L1 Cache | 288 Кб | 352 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+117%
| 24−27 |
| 4K | 22
+120%
| 10−12 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+75.5%
| 12.46 |
| 4K | 7.23
+75.8%
| 29.90 |
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 76% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+125%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+120%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+136%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+113%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+111%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+120%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10−11 |
| Valorant | 110−120
+120%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+116%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+122%
|
50−55 |
| Valorant | 120−130
+124%
|
55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 28
+133%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+117%
|
6−7 |
| Valorant | 60−65
+130%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7 |
Так GTX 950 и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 117% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 6.19 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 14 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 107%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
