GeForce GTX 950 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 950 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 7.82 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.05 | 26.45 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM206 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (10 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 1179% лучше, чем у GTX 950.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 288 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 202 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−185%
| 148
+185%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−51.4%
| 2.02
+51.4%
|
| 1440p | 9.94
−126%
| 4.40
+126%
|
| 4K | 7.23
−16%
| 6.23
+16%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 126% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−264%
|
260−270
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Palworld | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−264%
|
260−270
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−474%
|
247
+474%
|
| Fortnite | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
| Palworld | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Valorant | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−264%
|
260−270
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
225
+423%
|
| Fortnite | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−386%
|
180
+386%
|
| Metro Exodus | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Palworld | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−637%
|
280
+637%
|
| Valorant | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−167%
|
150−160
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
212
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−249%
|
190−200
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
142
+576%
|
| Valorant | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−188%
|
210−220
+188%
|
| Palworld | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−272%
|
350−400
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
| Metro Exodus | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Palworld | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−343%
|
124
+343%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Palworld | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
| Valorant | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Palworld | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Так GTX 950 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 185% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 325% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 950 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.85 | 49.58 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 61%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 286%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
