GeForce GTX 880M vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает 880M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.92 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | GK104 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 954 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 127.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | до 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Full HD | 58
+107%
| 28 |
| 4K | 23 | 24−27
+4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 30−35
+13.3%
|
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| Valorant | 85−90 | 95−100
+7.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 150−160
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27 |
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+25.9%
|
27−30 |
| Valorant | 85−90 | 95−100
+7.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 45−50
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Valorant | 85−90 | 95−100
+7.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+10.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 75−80
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+16.3%
|
| Valorant | 90−95 | 100−110
+9.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 21−24
+10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Valorant | 40−45 | 45−50
+14.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
Так GTX 880M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 11% быстрее в 900p
- GTX 880M на 107% быстрее в 1080p
- Steam Deck 8CU на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 350% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M лучше в 4 тестах (6%)
- Steam Deck 8CU лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.26 | 10.38 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 12%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
