GeForce GTX 880M SLI vs FirePro W5130M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M, включая спецификации и данные о производительности.
880M SLI опережает W5130M на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 790 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.46 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Tropo |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 2 октября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
| Частота ядра | 954 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и FirePro W5130M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+196%
| 25
−196%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Valorant | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+270%
|
60−65
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
| Valorant | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Dota 2 | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Valorant | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+462%
|
24−27
−462%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Valorant | 170−180
+403%
|
30−35
−403%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Так GTX 880M SLI и W5130M конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 196% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 880M SLI на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла W5130M во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.86 | 3.49 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 2 октября 2015 |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 469%.
С другой стороны, преимущества W5130M: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а FirePro W5130M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
