GeForce GTX 880M SLI vs 930M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M SLI опережает 930M на целых 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 897 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.40 | 5.70 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GM108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 13 марта 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
| Частота ядра | 954 МГц | 549 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 549 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 13.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.4216 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce 930M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+311%
| 18
−311%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Palworld | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Palworld | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+392%
|
45−50
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Palworld | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9
−533%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7
−714%
|
| Valorant | 140−150
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Palworld | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+700%
|
18−20
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Valorant | 170−180
+765%
|
20−22
−765%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Palworld | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Palworld | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Palworld | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так GTX 880M SLI и GeForce 930M конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 311% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GeForce 930M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 2.43 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 13 марта 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 33 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 711%.
С другой стороны, преимущества GeForce 930M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 524%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 930M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
