GeForce GTX 860M vs Radeon HD 6570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570, включая спецификации и данные о производительности.
860M опережает HD 6570 на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 1080 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.07 |
| Энергоэффективность | 7.68 | 1.71 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GK104 | Turks |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 марта 2014 (12 лет назад) | 19 апреля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 480 |
| Частота ядра | 797 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 915 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 3.54 billion | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.84 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 96 Кб | 48 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| UVD | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon HD 6570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
+469%
| 16−18 |
| Full HD | 37 | 6−7
−83.8%
|
| 4K | 13 | 2−3
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.17 |
| 4K | нет данных | 39.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Valorant | 75−80
+542%
|
12−14 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+467%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Dota 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 26
+550%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4 |
| Valorant | 75−80
+542%
|
12−14 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Dota 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3 |
| Valorant | 75−80
+542%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+470%
|
10−11 |
| Far Cry 6 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+486%
|
7−8 |
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2 |
Так GTX 860M и HD 6570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M на 469% быстрее в 900p
- GTX 860M на 517% быстрее в 1080p
- GTX 860M на 550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 1.32 |
| Новизна | 10 марта 2014 | 19 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: производительность выше на 460%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества HD 6570: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
