GeForce GTX 860M vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Embedded опережает 860M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.67 | 59.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2014 (12 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2560 |
| Частота ядра | 797 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 915 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 3.54 billion | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.84 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 96 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−69.7%
| 300−350 |
| Full HD | 37
−71.5%
| 130−140 |
| 4K | 13 | 45−50
+246%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 130−140
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 50−55
+257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 45−50
+246%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 130−140
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 95−100
+252%
|
| Valorant | 75−80 | 270−280
+251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 130−140
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Dota 2 | 55−60 | 200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 26 | 90−95
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 70−75
+250%
|
| Valorant | 75−80 | 270−280
+251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Dota 2 | 55−60 | 200−210
+245%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 40−45
+233%
|
| Valorant | 75−80 | 270−280
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+256%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 50−55
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 200−210
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 140−150
+241%
|
| Valorant | 75−80 | 270−280
+260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 65−70
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 35−40
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 50−55
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 65−70
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Valorant | 30−35 | 110−120
+244%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 7−8
+250%
|
| Dota 2 | 27−30 | 95−100
+252%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 40−45
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 24−27
+243%
|
Так GTX 860M и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 230% быстрее в 900p
- RTX A2000 Embedded на 251% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 246% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 26.71 |
| Новизна | 10 марта 2014 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A2000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 261%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
