GeForce GTX 850M vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6500 XT опережает 850M на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.16 |
| Энергоэффективность | 10.46 | 16.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (12 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−72%
| 300−350 |
| Full HD | 32 | 63
+96.9%
|
| 1440p | 8−9
−74.2%
| 31 |
| 4K | 10 | 17
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 111
+640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 281
+837%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 72
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 77
+670%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 84
+460%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 90−95
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 194
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 54
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 102
+437%
|
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 90−95
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 90−95
+300%
|
| Valorant | 65−70 | 160−170
+136%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 48
+220%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 90−95
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 82
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 99 | 250−260
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 34
+183%
|
| Dota 2 | 50−55 | 145
+190%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 92
+384%
|
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 90−95
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 86
+330%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 52
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 90−95
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 92
+338%
|
| Valorant | 65−70 | 160−170
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 90−95
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 30
+150%
|
| Dota 2 | 50−55 | 110
+120%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 86
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 90−95
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 90−95
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 54
+391%
|
| Valorant | 65−70 | 160−170
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 35
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 160−170
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 37
+517%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 18
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+346%
|
| Valorant | 60−65 | 190−200
+206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 65−70
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 17
+325%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 57
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 35−40
+363%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 55−60
+367%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 18−20
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 34
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 11
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 28
+600%
|
| Valorant | 24−27 | 130−140
+400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4
+300%
|
| Dota 2 | 21−24 | 67
+205%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 23
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 40−45
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 24−27
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 24−27
+333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
Так GTX 850M и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 257% быстрее в 900p
- RX 6500 XT на 97% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 288% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.05 | 22.98 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 280%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
