GeForce GTX 780M vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает 780M на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.19 |
| Энергоэффективность | 6.00 | 18.09 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66 | 138
+109%
|
| 1440p | 14−16 | 69
+393%
|
| 4K | 8−9
−77.8%
| 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 346
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 128
+540%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 225
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 342
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 108
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 173
+458%
|
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+371%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 181
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191 | 270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 88
+340%
|
| Dota 2 | 65−70 | 171
+148%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 163
+426%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 143
+472%
|
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 147
+320%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 102
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 182
+420%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 78
+290%
|
| Dota 2 | 65−70 | 136
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 151
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 107
+529%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+212%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 108
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 290−300
+306%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 78
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 77
+492%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95 | 270−280
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 44
+450%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 114
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 120−130
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 80−85
+531%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 110−120
+455%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 27
+575%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 8
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 72
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 37
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 56
+409%
|
| Valorant | 40−45 | 250−260
+505%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40 | 97
+177%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 55
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 55−60
+556%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 55−60
+522%
|
Так GTX 780M и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 109% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 393% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла GTX 780M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.40 | 40.88 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 335%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
