GeForce GTX 780 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает 780 Ti на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.58 | 49.82 |
| Энергоэффективность | 7.04 | 10.45 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK110B | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 793% лучше, чем у GTX 780 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 3584 |
| Частота ядра | 875 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−11.5%
| 107
+11.5%
|
| 1440p | 40−45
−50%
| 60
+50%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
−170%
| 2.70
+170%
|
| 1440p | 17.48
−263%
| 4.82
+263%
|
| 4K | 29.13
−263%
| 8.03
+263%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 170% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 263% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 263% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−160%
|
164
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−158%
|
336
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−95.2%
|
123
+95.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
270
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Fortnite | 110−120
−21.6%
|
140−150
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.7%
|
270−280
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Fortnite | 110−120
−21.6%
|
140−150
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−172%
|
185
+172%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Valorant | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−21.6%
|
140−150
+21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−30.9%
|
210−220
+30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−20.7%
|
220−230
+20.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Valorant | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 11% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 50% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 15% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A750 лучше в 57 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 30.37 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 11%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
