GeForce GTX 780 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает 780 Ti на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | 5.84 |
| Энергоэффективность | 7.03 | 12.51 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у GTX 780 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 4608 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 240 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−67.7%
| 161
+67.7%
|
| 1440p | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+113%
| 15.52
−113%
|
| 1440p | 13.98
+75.3%
| 24.50
−75.3%
|
| 4K | 19.97
+71.4%
| 34.23
−71.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−172%
|
353
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Palworld | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−274%
|
202
+274%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−77.2%
|
163
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−163%
|
342
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
| Fortnite | 110−120
−47%
|
169
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−103%
|
187
+103%
|
| Palworld | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−124%
|
202
+124%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
348
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−108%
|
270
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Dota 2 | 120−130
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
156
+105%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
176
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−102%
|
186
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−81%
|
152
+81%
|
| Metro Exodus | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
| Palworld | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−293%
|
267
+293%
|
| Valorant | 160−170
−107%
|
336
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Dota 2 | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−90.2%
|
175
+90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−51.1%
|
136
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−104%
|
139
+104%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
236
+45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−16.5%
|
134
+16.5%
|
| Palworld | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−61.6%
|
307
+61.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−153%
|
134
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Palworld | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Palworld | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Valorant | 120−130
−136%
|
300
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Dota 2 | 75−80
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Palworld | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Так GTX 780 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 68% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 104% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 780 Ti во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 45.27 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 99%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
