GeForce GTX 780 Ti vs Quadro P600

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013, 699$
3 Гб GDDR5, 250 Вт
22.73
+184%

780 Ti опережает P600 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278573
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.572.71
Энергоэффективность7.0315.49
АрхитектураKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGK110BGP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2013 (12 лет назад)7 февраля 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода699$178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Quadro P600.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2880384
Частота ядра875 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boost928 МГц1620 МГц
Количество транзисторов7,080 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт40 Вт
Скорость текстурирования222.738.88
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24024
L1 Cache240 Кб144 Кб
L2 Cache1536 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1252 МГц
Пропускная способность памяти336 Гб/с80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.5 (5.1)6.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.2.1751.3
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 780 Ti 22.73
+184%
Quadro P600 8.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9470
+184%
Образцы: 4819
Quadro P600 3335
Образцы: 1477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+236%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780 Ti 11812
+189%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+161%
Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780 Ti 28504
+169%
Quadro P600 10588

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 780 Ti 26297
+169%
Quadro P600 9759

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+96.3%
Quadro P600 10634

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+167%
36
−167%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.28
−47.3%
4.94
+47.3%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 47% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+210%
40−45
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Palworld 55−60
+200%
18−20
−200%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+260%
14−16
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Counter-Strike 2 130−140
+210%
40−45
−210%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Far Cry 5 75−80
+192%
24−27
−192%
Fortnite 110−120
+135%
45−50
−135%
Forza Horizon 4 90−95
+156%
35−40
−156%
Palworld 55−60
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+210%
27−30
−210%
Valorant 160−170
+97.6%
80−85
−97.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Counter-Strike 2 130−140
+210%
40−45
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+99.2%
120−130
−99.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Dota 2 120−130
+48.1%
81
−48.1%
Far Cry 5 75−80
+192%
24−27
−192%
Fortnite 110−120
+135%
45−50
−135%
Forza Horizon 4 90−95
+156%
35−40
−156%
Grand Theft Auto V 80−85
+190%
27−30
−190%
Metro Exodus 50−55
+219%
16−18
−219%
Palworld 55−60
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+210%
27−30
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+172%
25
−172%
Valorant 160−170
+97.6%
80−85
−97.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+156%
35−40
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+213%
16−18
−213%
Dota 2 120−130
+66.7%
72
−66.7%
Far Cry 5 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 90−95
+156%
35−40
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+210%
27−30
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+386%
14
−386%
Valorant 160−170
+97.6%
80−85
−97.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+135%
45−50
−135%
Palworld 55−60
+200%
18−20
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+227%
14−16
−227%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+166%
60−65
−166%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+295%
40−45
−295%
Valorant 190−200
+129%
80−85
−129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18−20
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+236%
10−12
−236%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+224%
16−18
−224%
Palworld 30−35
+191%
10−12
−191%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 40−45
+126%
18−20
−126%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Palworld 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8−9
−325%
Valorant 120−130
+263%
35−40
−263%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%
Palworld 18−20
+375%
4−5
−375%

Так GTX 780 Ti и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 167% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 1050% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780 Ti превзошла Quadro P600 во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.73 8.01
Новизна 7 ноября 2013 7 февраля 2017
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 40 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 184%.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 525%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 742 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 250 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 780 Ti или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.