GeForce GTX 780 Ti vs Quadro K2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000, включая спецификации и данные о производительности.
780 Ti опережает K2000 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 773 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | 0.18 |
| Энергоэффективность | 7.03 | 5.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK110B | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | 1 марта 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 2994% лучше, чем у Quadro K2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 384 |
| Частота ядра | 875 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 240 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 202 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro K2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+500%
| 16−18
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
+414%
| 37.44
−414%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 414% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Fortnite | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+533%
|
40−45
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Fortnite | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Так GTX 780 Ti и Quadro K2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 3.80 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 51 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 498%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2000: энергопотребление ниже на 390%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
