GeForce GTX 780 Rev. 2 vs Radeon 680M

780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
610 610M 620 625 630 660M 680M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Rev. 2
2013, 649$
3 Гб GDDR5, 250 Вт
9.90
+3.1%

780 Rev. 2 опережает 680M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
Radeon 680M Radeon 680M

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности502510
Место по популярностине в топ-10081
Соотношение цена-качество1.14нет данных
Энергоэффективность3.0814.95
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессорGK110BRembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода10 сентября 2013 (13 лет назад)3 января 2023 (3 года назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304768
Частота ядра863 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost902 МГц2200 МГц
Количество транзисторов7,080 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт50 Вт
Скорость текстурирования173.2105.6
Производительность с плавающей точкой4.156 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19248
Ray Tracing Coresнет данных12
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cache192 Кб256 Кб
L2 Cache1536 Кб2 Мб
L3 Cacheнет данных8 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти1502 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти288.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.5-

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−4037
+5.7%
1440p16−1817
+6.3%
4K10−12
+0%
10

Стоимость одного кадра, $

1080p18.54нет данных
1440p40.56нет данных
4K64.90нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 38 38
Resident Evil 4 Remake 32 32

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 28 28
Far Cry 5 38 38
Fortnite 55−60 55−60
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 90−95 90−95

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 21 21
Dota 2 71 71
Far Cry 5 35 35
Far Cry 6 34 34
Fortnite 55−60 55−60
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 36 36
Metro Exodus 23 23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 61 61
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 24 24
Valorant 146 146

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 70−75
Far Cry 6 22 22
Grand Theft Auto V 17 17
Metro Exodus 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 95−100 95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10 10
Far Cry 5 21 21
Forza Horizon 4 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 17 17

1440p
Epic

Fortnite 20−22 20−22

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 6 10 10
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13
Valorant 40−45 40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 4 4
Dota 2 18 18
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

Так GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 6% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 6% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 61 тесте (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.90 9.60
Новизна 10 сентября 2013 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 50 Ватт

У GTX 780 Rev. 2 следующие преимущества: производительность выше на 3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 80%.

Разница в производительности между GeForce GTX 780 Rev. 2 и Radeon 680M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Rev. 2 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 650 NVIDIA GTX 650
vs
Steam Machine GPU Machine GPU
GTX 760 Ti OEM NVIDIA GTX 760 Ti OEM
vs
GeForce 940M 940M
GTX 760 Ti OEM NVIDIA GTX 760 Ti OEM
vs
GT 720 720
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 760 Ti OEM NVIDIA GTX 760 Ti OEM
vs
RX 590 590
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA 780 Rev. 2
vs
RTX 5090 5090
GTX 780 Rev. 2 NVIDIA 780 Rev. 2
vs
RTX 5060 5060
GTX 760 OEM Rebrand NVIDIA 760 OEM Rebrand
vs
RTX 4060 4060
GTX 760 OEM NVIDIA 760 OEM
vs
RTX 4060 4060
GTX 760 OEM NVIDIA GTX 760 OEM
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 14 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Rev. 2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1253 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 780 Rev. 2 или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.