GeForce GTX 775M vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5500M опережает 775M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.46 | 13.25 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (13 лет назад) | 7 октября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1408 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40 | 57
+62.9%
|
| 1440p | 40−45 | 61
+52.5%
|
| 4K | 18−20 | 30
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 75
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 53
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 55
+175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 68
+258%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 57
+138%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 60−65
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 53
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 43
+115%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 45−50
+54.8%
|
| Fortnite | 55−60 | 80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+54.3%
|
| Valorant | 90−95 | 146
+60.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 36
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 93
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+8.3%
|
48 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 191
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 33
+65%
|
| Dota 2 | 70−75 | 106
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 62
+100%
|
| Fortnite | 55−60 | 80−85
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 79
+119%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 39
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 72
+188%
|
| Valorant | 90−95 | 144
+58.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 75
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30
+50%
|
| Dota 2 | 70−75 | 103
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 59
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 59
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 45
+80%
|
| Valorant | 90−95 | 110−120
+30.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 65
+12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 137
+85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 25
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 175
+250%
|
| Valorant | 95−100 | 136
+41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 44
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 48
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 35−40
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 30−35
+65%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20 |
| Metro Exodus | 5−6 | 10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 20−22
+81.8%
|
| Valorant | 40−45 | 129
+200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 16
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40 | 53
+47.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 76 |
Так GTX 775M и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 63% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 53% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 775M на 8% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 775M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5500M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 14.47 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
