GeForce GTX 775M vs Radeon HD 6970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
775M опережает HD 6970M Crossfire на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 513 | 566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.46 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Blackcomb XT |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (13 лет назад) | 6 января 2011 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1920 |
| Частота ядра | 719 МГц | 680 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 2x1700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 900 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon HD 6970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110 | 94
−6%
|
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Fortnite | 55−60
+13.7%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Valorant | 90−95
+9.6%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+11.5%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Fortnite | 55−60
+13.7%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.1%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24 |
| Valorant | 90−95
+9.6%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24 |
| Valorant | 90−95
+9.6%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+13.7%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+15.6%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50 |
| Valorant | 95−100
+14.3%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Valorant | 40−45
+16.2%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
Так GTX 775M и HD 6970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 775M на 6% быстрее в 900p
- GTX 775M на 8% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 775M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 775M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 8.27 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 6 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 30%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
