GeForce GTX 775M vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает 775M на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.25 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 17.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2176 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
| L1 Cache | нет данных | 2.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−311%
| 111
+311%
|
| 1440p | 14−16
−357%
| 64
+357%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.59 |
| 1440p | нет данных | 6.23 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−515%
|
320
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−448%
|
285
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Fortnite | 55−60
−359%
|
266
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Valorant | 90−95
−227%
|
298
+227%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Dota 2 | 70−75
−186%
|
200
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
175
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| Metro Exodus | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
| Valorant | 90−95
−222%
|
293
+222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−164%
|
185
+164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Valorant | 90−95
−97.8%
|
180
+97.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−155%
|
148
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Metro Exodus | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 95−100
−179%
|
268
+179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Valorant | 40−45
−388%
|
210
+388%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Так GTX 775M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 311% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 357% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 1075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла GTX 775M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.62 | 39.50 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 311%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
