GeForce GTX 775M vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает 775M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 513 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.59 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 10.93 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (13 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2304 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 50−55
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 80−85
+158%
|
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 90−95
+157%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 140−150
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 350−400
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75 | 180−190
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 80−85
+158%
|
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 95−100
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 65−70
+160%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75 | 180−190
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 110−120
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 90−95
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 65−70
+160%
|
| Valorant | 90−95 | 240−250
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 150−160
+159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 45−50
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 200−210
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+160%
|
| Valorant | 95−100 | 260−270
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 60−65
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+169%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 50−55
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 27−30
+145%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40 | 95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 40−45
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 24−27
+167%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 26.00 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 171%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
