GeForce GTX 775M vs 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce 940MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
775M опережает 940MX на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 781 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.44 | 12.18 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (12 лет назад) | 28 июня 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 512 |
| Частота ядра | 719 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
| 4K | 24−27
+140%
| 10
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Valorant | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+152%
|
58
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Fortnite | 55−60
+346%
|
13
−346%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Valorant | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Valorant | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Valorant | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так GTX 775M и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 775M на 150% быстрее в 1080p
- GTX 775M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 775M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 775M превзошла GeForce 940MX во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.62 | 3.62 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 28 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 166%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 335%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
