GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 770M SLI на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.17 |
| Энергоэффективность | 6.44 | 15.96 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 811 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−75.5%
| 143 |
| 1440p | 18−21 | 77
+328%
|
| 4K | 10−12 | 45
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 6.22 |
| 4K | нет данных | 10.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 232
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 349
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 119
+358%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 257
+888%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 169
+428%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 140−150
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 347
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 99
+281%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 178
+334%
|
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+154%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 101
+216%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | 140−150
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 206
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 270−280
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 90
+246%
|
| Dota 2 | 80−85 | 175
+108%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 169
+312%
|
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 161
+243%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 119
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 223
+576%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 140−150
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 85
+227%
|
| Dota 2 | 80−85 | 139
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 159
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 180−190
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 127
+285%
|
| Valorant | 100−110 | 270−280
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 200−210
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 126
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 300−350
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 102
+437%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 71
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 170−180
+71.6%
|
| Valorant | 120−130 | 300−350
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 110−120
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 56
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 137
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 140−150
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 130−140
+385%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 32
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 102
+325%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 43
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 74
+363%
|
| Valorant | 55−60 | 280−290
+386%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 75−80
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 55−60
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 25
+525%
|
| Dota 2 | 45−50 | 106
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 71
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 95−100
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 75−80
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 65−70
+467%
|
Так GTX 770M SLI и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 309% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 328% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 888% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 770M SLI во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.41 | 47.12 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 280%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
