GeForce GTX 765M vs Radeon RX 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X, включая спецификации и данные о производительности.
560X опережает 765M на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.97 | 9.06 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK106 | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 863 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.23 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.326 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 64 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M и Radeon RX 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 51 | 90−95
+76.5%
|
| Full HD | 40 | 70−75
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Valorant | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 107 | 190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Dota 2 | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| Valorant | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Dota 2 | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 24−27
+71.4%
|
| Valorant | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 50−55
+72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 60−65
+71.4%
|
| Valorant | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
| Valorant | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 9−10
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 9−10
+80%
|
Так GTX 765M и RX 560X конкурируют в популярных играх:
- RX 560X на 76% быстрее в 900p
- RX 560X на 75% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.79 | 8.72 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У RX 560X следующие преимущества: производительность выше на 82%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 560X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
