GeForce GTX 765M vs Radeon R5 M240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
765M опережает R5 M240 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 1094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.97 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GK106 | Jet |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 18 сентября 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 320 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 863 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 55.23 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.326 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | 64 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 0 Мб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M и Radeon R5 M240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 51
+325%
| 12−14 |
| Full HD | 40
+186%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+600%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Valorant | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 107
+269%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+71.4%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+363%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+169%
|
12−14 |
| Valorant | 45−50
+444%
|
9−10 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+163%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3 |
Так GTX 765M и R5 M240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 765M на 325% быстрее в 900p
- GTX 765M на 186% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 765M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 765M превзошла R5 M240 во всех 46 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.78 | 1.28 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 18 сентября 2014 |
У GTX 765M следующие преимущества: производительность выше на 273%.
С другой стороны, преимущества R5 M240: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 765M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
