GeForce GTX 765M vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 3200 опережает 765M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.27 |
| Энергоэффективность | 4.97 | 6.40 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK106 | Polaris 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (13 лет назад) | 2 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 863 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.23 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.326 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 64 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 51 | 55−60
+7.8%
|
| Full HD | 40
+111%
| 19 |
| 4K | 7−8 | 8
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.47 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−12
+10%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | 21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 20
+33.3%
|
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| Valorant | 60−65 | 60−65
+6.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 20−22 | 21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 107
+17.6%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Dota 2 | 40−45 | 49
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 18
+20%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 10
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 15
+7.1%
|
| Valorant | 60−65 | 60−65
+6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 17
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10 |
| Valorant | 60−65 | 60−65
+6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 30−35
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 40−45
+10.8%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40
+5.7%
|
| Valorant | 45−50 | 50−55
+10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 5
+400%
|
| Valorant | 21−24 | 21−24
+9.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
Так GTX 765M и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 3200 на 8% быстрее в 900p
- GTX 765M на 111% быстрее в 1080p
- Pro WX 3200 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 765M на 89% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 3200 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 765M лучше в 4 тестах (7%)
- Pro WX 3200 лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.79 | 5.34 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: производительность выше на 11%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
