GeForce GTX 760 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает GTX 760 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.06 | 5.56 |
| Энергоэффективность | 5.27 | 6.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у GTX 760.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 4096 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 475 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 256 |
| L1 Cache | 96 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−213%
| 210−220
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
+182%
| 10.47
−182%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 182% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Fortnite | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Fortnite | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−218%
|
280−290
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Valorant | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Так GTX 760 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 213% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 37.49 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 475 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 179%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 224%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
