GeForce GTX 760 vs Quadro 2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro 2000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает 2000M на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro 2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 989 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.97 | 0.28 |
| Энергоэффективность | 5.28 | 2.57 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 13 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 46.56$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 1318% лучше, чем у Quadro 2000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro 2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro 2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 192 |
| Частота ядра | 980 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 96 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro 2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro 2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro 2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro 2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro 2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro 2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Quadro 2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+76.3%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | 1.23
+67%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 67% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2033%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+2200%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2033%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+282%
|
10−12 |
| Valorant | 100−110
+164%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2033%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+342%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Dota 2 | 80−85
+281%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1367%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+282%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Valorant | 100−110
+164%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Dota 2 | 80−85
+281%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+850%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+400%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+250%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+282%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Valorant | 100−110
+164%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+577%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+653%
|
14−16 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3 |
| Valorant | 50−55
+440%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+1333%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4 |
Так GTX 760 и Quadro 2000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 76% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 760 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 760 превзошла Quadro 2000M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.51 | 1.81 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 536%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества Quadro 2000M: энергопотребление ниже на 68%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
