GeForce GTX 760 vs 800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce 800M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает 800M на целых 885% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce 800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 1124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 6.07 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 17 марта 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce 800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce 800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 48 |
| Частота ядра | 980 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 8 |
| L1 Cache | 96 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce 800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce 800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce 800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce 800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce 800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce 800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce 800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+1017%
| 6−7 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+1050%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Fortnite | 65−70
+886%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5 |
| Valorant | 100−110
+930%
|
10−11 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+950%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80−85
+900%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Fortnite | 65−70
+886%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1000%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Valorant | 100−110
+930%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 80−85
+900%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+900%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+950%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4 |
| Valorant | 100−110
+930%
|
10−11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+886%
|
7−8 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+1000%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+967%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+1030%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1050%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Valorant | 50−55
+980%
|
5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+975%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2 |
Так GTX 760 и GeForce 800M конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 1017% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.53 | 1.17 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 17 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 885%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce 800M: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce 800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
