GeForce GTX 760 vs FireStream 9370
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и FireStream 9370, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает FireStream 9370 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и FireStream 9370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 653 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 2.09 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GK104 | Cypress |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 23 июня 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и FireStream 9370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и FireStream 9370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 1600 |
| Частота ядра | 980 МГц | 825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 66.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 96 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и FireStream 9370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и FireStream 9370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 147.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и FireStream 9370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и FireStream 9370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и FireStream 9370 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и FireStream 9370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и FireStream 9370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+47.8%
| 35−40
−47.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+51.7%
|
14−16
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+47.8%
|
12−14
−47.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+51.7%
|
14−16
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Fortnite | 65−70
+49.3%
|
35−40
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 100−110
+51.5%
|
50−55
−51.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+51.7%
|
14−16
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 80−85
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Fortnite | 65−70
+49.3%
|
35−40
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+52%
|
24−27
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+52.3%
|
21−24
−52.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
21−24
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 100−110
+51.5%
|
50−55
−51.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 80−85
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+50%
|
21−24
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Valorant | 100−110
+51.5%
|
50−55
−51.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+49.3%
|
35−40
−49.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+52.9%
|
8−9
−52.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
7−8
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+53.1%
|
30−33
−53.1%
|
| Valorant | 110−120
+51.3%
|
55−60
−51.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+48.4%
|
16−18
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+50%
|
5−6
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+52%
|
12−14
−52%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+47.8%
|
12−14
−47.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+53.3%
|
7−8
−53.3%
|
| Valorant | 50−55
+50%
|
27−30
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 40−45
+51.2%
|
21−24
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+54.5%
|
5−6
−54.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+54.5%
|
5−6
−54.5%
|
Так GTX 760 и FireStream 9370 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 48% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 6.07 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 23 июня 2010 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 30%, и энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9370: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у FireStream 9370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а FireStream 9370 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
