GeForce GTX 760 vs FireStream 9270
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и FireStream 9270, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760 опережает FireStream 9270 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и FireStream 9270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 812 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.28 | 1.56 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GK104 | RV770 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 13 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и FireStream 9270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и FireStream 9270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 800 |
| Частота ядра | 980 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 30.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 40 |
| L1 Cache | 96 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и FireStream 9270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и FireStream 9270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и FireStream 9270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и FireStream 9270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и FireStream 9270 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и FireStream 9270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и FireStream 9270 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+272%
| 18−20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+283%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Fortnite | 65−70
+283%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+320%
|
10−11 |
| Valorant | 100−110
+281%
|
27−30 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+273%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Dota 2 | 80−85
+281%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Fortnite | 65−70
+283%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+267%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+320%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Valorant | 100−110
+281%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Dota 2 | 80−85
+281%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+320%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Valorant | 100−110
+281%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+283%
|
18−20 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+267%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+300%
|
16−18 |
| Valorant | 110−120
+277%
|
30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Valorant | 50−55
+286%
|
14−16 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Dota 2 | 40−45
+330%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4 |
Так GTX 760 и FireStream 9270 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 272% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.53 | 3.21 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 13 ноября 2008 |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 259%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 49%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9270: энергопотребление ниже на 6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у FireStream 9270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а FireStream 9270 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
