GeForce GTX 760 vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Arc B570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B570 опережает GTX 760 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.06 | 86.65 |
| Энергоэффективность | 5.27 | 17.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 16 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 2034% лучше, чем у GTX 760.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2304 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 9 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−184%
| 190−200
+184%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
−222%
| 1.15
+222%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 222% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Dota 2 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Dota 2 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Так GTX 760 и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 184% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 33.99 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
У Arc B570 следующие преимущества: производительность выше на 194%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
