GeForce GTX 760 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 760 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.06 | 5.84 |
| Энергоэффективность | 5.27 | 12.50 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (13 лет назад) | 18 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у GTX 760.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 4608 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 96 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−140%
| 161
+140%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.72
+318%
| 15.52
−318%
|
| 1440p | 10.38
+136%
| 24.50
−136%
|
| 4K | 13.83
+147%
| 34.23
−147%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 318% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 136% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 147% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−452%
|
353
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Palworld | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
163
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−434%
|
342
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−334%
|
165
+334%
|
| Fortnite | 65−70
−145%
|
169
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−274%
|
187
+274%
|
| Palworld | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−381%
|
202
+381%
|
| Valorant | 100−110
−235%
|
348
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−322%
|
270
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Dota 2 | 80−85
−93.8%
|
155
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−311%
|
156
+311%
|
| Fortnite | 65−70
−155%
|
176
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−272%
|
186
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−245%
|
152
+245%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Palworld | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−790%
|
267
+790%
|
| Valorant | 100−110
−223%
|
336
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Dota 2 | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−224%
|
136
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Valorant | 100−110
−127%
|
236
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Palworld | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
157
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−269%
|
300−350
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| Valorant | 110−120
−167%
|
307
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−461%
|
157
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Palworld | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Palworld | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Valorant | 50−55
−456%
|
300
+456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Dota 2 | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Palworld | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Так GTX 760 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 140% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 325% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 790% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 760 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 45.26 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 291%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
