GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
750 Ti опережает X1550 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 1502 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.09 | 0.46 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | GM107 | RV516 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (12 лет назад) | 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1020 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 105 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 2.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon X1550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+98.6%
|
2−3
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+98.6%
|
1−2
−98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 90−95
+98.9%
|
1−2
−98.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 40−45
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 0.16 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 27 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 98%, максимальный объём видеопамяти больше на 94%, и технологический процесс более тонкий на 69%.
С другой стороны, преимущества ATI X1550: энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon X1550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
