GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает 750 Ti на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 138 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 24.92 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (12 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1.87 billion | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 120 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−75%
| 200−210 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 210−220
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 90−95
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 90−95
+441%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 100−110
+483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 210−220
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 90−95
+379%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 120−130
+303%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 90−95
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+350%
|
| Valorant | 90−95 | 230−240
+158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 210−220
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 90−95
+379%
|
| Dota 2 | 65−70 | 140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 120−130
+303%
|
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 120−130
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 90−95
+441%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 90−95
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 140−150
+483%
|
| Valorant | 90−95 | 230−240
+158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 90−95
+379%
|
| Dota 2 | 65−70 | 140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 150−160
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 90−95
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 150−160
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 140−150
+483%
|
| Valorant | 90−95 | 230−240
+158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 160−170
+196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 95−100
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 270−280
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 80−85
+523%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 55−60
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95 | 260−270
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 95−100
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 110−120
+405%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 75−80
+477%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 100−110
+420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 24−27
+525%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 60−65
+520%
|
| Valorant | 40−45 | 230−240
+469%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 60−65
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35−40 | 110−120
+217%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 70−75
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 24−27
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 50−55
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 50−55
+467%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 300% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 750 Ti во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.30 | 38.36 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 312%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
