GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro V520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520, включая спецификации и данные о производительности.
Pro V520 опережает 750 Ti на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 225 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 10.15 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (12 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 230.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro V520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−66.7%
| 150−160 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 55−60
+189%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 70−75
+204%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 95−100
+206%
|
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 100−105
+194%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+211%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 70−75
+204%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 400−450
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Dota 2 | 65−70 | 210−220
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 95−100
+206%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 75−80
+213%
|
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 120−130
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 75−80
+213%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+211%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 55−60
+189%
|
| Dota 2 | 65−70 | 210−220
+204%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 75−80
+213%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+211%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 170−180
+198%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 50−55
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 220−230
+206%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 40−45
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 150−160
+206%
|
| Valorant | 90−95 | 290−300
+212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 40−45
+208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 60−65
+200%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Valorant | 40−45 | 130−140
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40 | 110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 50−55
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 27−30
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 27−30
+200%
|
Так GTX 750 Ti и Pro V520 конкурируют в популярных играх:
- Pro V520 на 200% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.32 | 29.30 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73%.
С другой стороны, преимущества Pro V520: производительность выше на 214%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro V520, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro V520 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
